• 热搜:微信电脑版搜狗输入法网易CC阿里旺旺

    当前位置: 网页下载站 > 资讯教程 > 软件教程 > 苹果App Store涉嫌垄断案 美国最高法院审理

    苹果App Store涉嫌垄断案 美国最高法院审理

    来源:www.18183.com作者:宁缺兄时间:2018-11-27
    分享到:
    在成交的每笔应用程序交易中,苹果要从交易款中抽取30%的提成。
    苹果App Store涉嫌垄断案 美国最高法院今审理

    据国外?#25945;?#25253;道,当iPhone用户想要装饰他们的自拍照片,或者只是想加入最新的视频游戏中“嗨”一把时,他们?#20204;?#21161;于苹果的App Store(应用商店),在这个应用商店购买实现他们目的所必须的应用软件。在成交的每笔应用程序交易中,苹果要从交易款中抽取30%的提成。

    就是这笔提成成为受到密切关注的一宗反垄断案的关键问题,这宗反垄断案将于当地时间本周一在美国最高法院过堂。届时,将有9名法官听取苹果公司为逃避损害赔偿而作出的辩论。这起诉讼案指控苹果违反了联邦反垄断法,垄断了iPhone应用程序市场,导致消费者支付了高于应当支付的价格。

    法官们最终将对一个较为广泛的问题作出裁决,这就是消费者能够在?#21992;?#30340;反垄断案件中起诉要求损害赔偿吗?

    苹果对这个问题的回答是“不”,并援引最高法院数十年来的判例作为依据声称这?#26131;?#37096;位于加州库比蒂诺市的科技公司表示,支持iphone用户提起诉讼将对蓬勃发展的电子商务市场产生威胁,美国电商市场每年产生数千亿美元零售额。此前,美国一家地方法院还对一起苹果的消费者群体诉讼案给予支持,苹果?#28304;?#19981;服并且已经提出上诉。

    原告以及反垄断监督组织表示,如果法院对购买消费品的人关闭大门,垄断行为可能将会不受限?#39057;?#25193;大。

    总部位于华盛顿的反垄断倡导组织“开放市场协会”(Open Market Institute)法律总监桑迪普?瓦赫桑(San Vaheesan)表示,“许多科技?#25945;?#23558;开始提出这样的论点,即消费者没有资格对我们提起反垄断诉讼。”

    “Uber可能会说,我们只是向共享汽车司机提供的交通服务,”瓦赫桑在谈到目前流行的打车服务公司Uber时表示,“如果存在反垄断问题,司机可以提出索赔,但乘客没有资格。”

    iPhone用户指责苹果违反了美国联邦反垄断法,垄断了付费应用的销售,这种情况产生的结果是,与其他来源的应用相比,苹果的价格过高。

    开发者设定自己应用程序的价格,iPhone用户购买时,苹果将从每笔购买交易中抽取30%的?#30563;稹?#35813;案的一个争议领域是,应用程序开发人?#31508;?#21542;为了保持自己不受损害,而将每笔交易的这一?#30563;?#36716;嫁给?#35772;?#36153;者。根据苹果的数据,2017年开发者的收入超过260亿美元,比2016年增长了30%。

    苹果试图让法院驳回这一反垄断指控,称原告缺乏提起诉讼所需的法律资格。

    苹果公司将1977年最高法院的一项裁决作为自己诉求的例证,那次裁决将反?#36203;?#34892;为的损害赔偿限制在?#20999;?#34987;直接收取过高费用的受害者身上,而不是经过其他中间?#26041;?#21518;而被传递到的支付了过高费用的间接受害者。最高法院?#31508;?#34920;示,之所以作出这样的裁决,部分原因是为了避免法官陷入对损害赔偿进行复杂的计算。

    苹果表示,应?#27599;?#21457;者在该公司的App Store?#25945;?#20986;售自己的应用程序,而它只是通过该应用商店向消费者销售应用程序开发者的代理。

    该公司表示,支持这一诉讼进行下去对电子商务行?#21040;?#26159;危险的,这个行业越来越依赖于?#28304;?#29702;为基础的销售模式。苹果表示,票务网站StubHub、亚马逊的电商集市?#25945;?#21644;eBay等公司,都采用的是这种?#28304;?#29702;为基础的销售模式。

    苹果在一份法律简报中对法官们表示,如果支持这一诉讼进行下去,针对这些公司的诉讼将成?#23545;?#21152;,“并导致法院陷入试图避免的泥潭而不能自拔”。

    据美国政府预估,2017年美国电子商务零售额达到4520亿美元。

    苹果公司得到了美国总?#31243;?#32435;德?特朗普(Donald Trump)政府的支持,而原告一方得到了加州、德克萨斯州、佛罗里达州和纽约等30个州的检察长的支持。

    支持苹果的商业组织美国商会(Chamber Of Commerce)在提交给法院的一文书中表示,“诉?#25103;?#38505;及费用的增加,将打击创新,抑制商业,损害开发者、零售商和消费者的利益。”

    原告和一些反垄断组织则表达?#35772;?#21453;的意见。他们说,应用程序开发人员不太可能提出起诉,因为他们不希望得罪为他们提供销售?#25945;?#30340;服务商,因此应用程序开发者不会去挑战反?#36203;?#34892;为。

    美国反垄断协会(American Antitrust Institute)的游说团体在一份简报中表示,开发者“经不起的风险是,如果他们提起诉讼的话,苹果公司会把他们从App Store踢走。”

    原告律师马克?里夫金(Mark Rifkin)表示,苹果“试图让受害方按照联邦反垄断法的维权变得更加困难。”

    这起针对苹果的诉讼,时间可追溯到2011年,?#31508;?#21253;括原告领衔人、芝加哥的罗伯特?佩珀(RobertPepper)在内的几位iPhone购买者,在加州奥克兰的联邦法院对苹果提起集体诉讼。一名法官最初驳回了那次的诉讼,裁定这些消费者不是直接买方,因为他们支付的较高费用是由开发者转嫁给他们的。

    但是在去年,设在旧金山的的美国第9巡回上诉法院,?#21697;?#20102;加州奥克兰的联邦法院作出的判决,认定苹果是一家直接向消费者销售iPhone应用的经销商。

    本文来源:网易科技报道  

    相关阅读

    湖南快乐十分开奖号码